SAN

当你历尽艰辛说服主管筹得iSCSI SAN计划的资金，当你踌躇满志地想为数据中心的每个服务器集群配备SCSI磁盘阵列，或是某台服务器负载超出了内部存储的速度，你不得不考虑升级，这时的你大概就想着要组建梦寐以求的iSCSI阵列，并迫不及待对管理层许诺要建立起内部统一高速的以太网来。

当服务器近年迅猛冲进了虚拟化世界的时候，存储虚拟化还是被落在了后面，尽管技术差距其实不是很大。但是这个差距可能不会继续存在多长时间了。

你是否需要为自己的SAN或者LAN选择一款合适的交换机？SAN和LAN之间有很多相似的地方，比如说它们都能够提供数据存储及共享。同时两者之间也存在很多区别，为了做出一个公平的比较结果，下面说说两者之间一些需要注意的区别。

SAN的设计十分复杂。尽管设备厂商尽力让SAN的实施与管理变得容易起来，SAN的建设、维护以及管理依然十分困难。令人惊讶的是，长期以来仅仅有很少的几种SAN设计工具能够帮助存储网络管理员来进行SAN的设计与更新。

面对激烈的市场竞争，现代企业如何有效地管理和利用业务数据成为当前许多企业信息化建设时考虑的重要内容之一。随着企业的经营发展，与业务相关的各类数据量越来越庞大，高效管理好爆炸式增长的数据对一些企业来说仍有很大的难度，这些给企业的发展带来巨大压力。为了帮忙企业有效管理好业务数据，IT厂商纷纷推出了多种不同的存储解决方案，然而，这些方案在解决用户需求的同时却又带给用户新的问题。

自从SAN（存储区域网络）诞生以来，客户总是抱怨存储区域网络难于管理。除了互用性的问题之外，缺乏健全的SAN管理手段是阻碍IT市场广泛采用SAN的重要原因。尽管在互用性的前沿已经取得了进展，但SAN管理方面，人们付出了许多努力，但却僵滞不前。存储网络行业协会（Storage Networking Industry Association，SNIA）的《存储管理倡导》（Storage Management Initiative，SMI）是第一个行业性的并由多家厂商参与的联合行动，旨在为实现多重传输和应用之间的存储管理奠定坚实的基础。

为了满足日益增长的数据管理需要，众多企业求助于存储区域网络（SAN），它已经成为企业网络化存储环境的架构标准。管理人们在将来对企业数据的指数增长式需求意味着将当前的SAN管理基础设施扩展至一个更高层次的存储管理－存储区域管理（SAM）。

存储虚拟化是存储系统的主要发展趋势之一，它能够极大地方便用户对存储资源的使用，减小存储系统管理开销，优化存储系统性能，提高存储资源利用率，为存储管理提供极大的方便。

SAN是一种利用Fibre Channel等互联协议连接起来的可以在服务器和存储系统之间直接传送数据的存储网络系统。SAN是一种体系结构，它是采用独特的技术构建的、与原有LAN网络不同的一个专用的存储网络，存储设备和SAN中的应用服务器之间采用的是块 I/O方式进行数据交换。

SAN和NAS实现融合的方式，目前业内实现NAS和SAN融合的方法有两个： 一种是在SAN前增加NAS网关；另一种是NetApp的统一网络存储。

两年前那场关于用户应该采用SAN还是NAS的争论，使大家对两种技术有了更全面的了解，也促使了后来共识的达成—用户使用SAN或者NAS应该根据不同的需求而区别对待，有些应用适合使用NAS，有些应用适合使用SAN，而且NAS与SAN的融合是一个必然的趋势。

我们对NAS的定义同样可以通过物理架构来看（见图2）。NAS使用了传统以太网和IP协议，当进行文件共享时，则利用了NFS和CIFS以沟通NT和Unix系统。由于NFS和CIFS都是基于操作系统的文件共享协议，所以NAS的性能特点是进行小文件级的共享存取。

一些其他的信息技术趋势已经驱使融合网络的采用，其中包括：一些分散式的应用和用户要求访问相同的数据；对提供更高的性能、高可靠性和更低的拥有成本的专有功能系统的高增长要求；以成熟和习惯的网络标准包括TCP/IP, NFS和CIFS为基础的操作；一个全面降低管理成本和复杂性的需求；一个不需要增加任何人员的高扩展存储系统；一套可以通过重新规划的系统以维持目前拥有的硬件和管理人员的价值等。

NSc3000具有以下几大特点：首先，它采用虚分区技术，可将多个LUN集成到一个逻辑卷中，在多条文件访问途径的协助下，可大为改善存储性能；其次，利用SnapShot提供基于时间点的文件系统备份，有助于单个文件和整个文件系统的恢复；再有，在SAN数据大集中环境下，NSc3000既可实现异构系统间共享文件和文件系统，又可完成SAN服务器和客户端文件间的共享，使得数据可被多个应用服务器和客户端所共享，并可在同一时间内被访问。

其实在前两年我们根本就没有讨论FC-SAN与IP-SAN优劣势的必要，因为在那个时候的存储区域网业界还是被光纤传输模式一统天下，并且在相当长的一段时间里面表现出了优异的性能、可靠性和可扩展性。但是在这一年多以来，随着IP-SAN存储设备的出现，其携便利的扩展性和低廉的价格向FC-SAN发起了一轮又一轮的冲击。

FC-0:物理层，定制了不同介质，传输距离，信号机制标准，也定义了光纤和铜线接口以及电缆指标；

一般来说IP-SAN存储设备的磁盘控制器不是采用FC-SAN存储设备中的硬件RAID芯片+中央处理器的结构，而是采用每个磁盘柜中分为多个磁盘组，而每个磁盘组由一个微处理芯片控制所有的磁盘RAID操作(采用软件计算，效率较低)和RAID组的管理操作。这样一来，每一次磁盘I/O操作都将经过IP-SAN存储内置的一个类似交换机的设备从前端众多的主机端口中读取或者写入数据，而这些操作都是基于IP交换协议，其协议本身就要求每一个微处理芯片工作时需要大容量的缓存来支持数据包队列的排队操作，所以一般我们看到的IP-SAN存储都具有几十个GB的缓存。利用这个大的缓存区，IP-SAN存储在测试Cache的最大读带宽时可以获得600,000IOPS甚至以上这样高的值，但是这个值并不能真正说明在实际应用中就能够获得好的性能。因为在具有海量存储的时候，不可能所有的数据均载入到系统缓存中，这个时候就需要大量的磁盘I/O操作来查找数据，而IP-SAN存储所采用的SATA磁盘在这一块切切性能非常弱，而且还涉及到一个在IP网络上流动的iSCSI数据向ATA格式数据转化的效率损失问题。也就是说IP-SAN存储存在一个缓存Cache到磁盘的数据I/O和数据处理瓶颈。

FC-SAN 由于使用高效的光纤通道协议，因此大部分功能都基于硬件来实现的，如后端存储子系统的存储虚拟通过带有高性能处理器的专用RAID 控制器来实现，中间的数据交换层通过专用的高性能ASIC来进行基于硬件级的交换处理，在主机端通过带有ASIC 芯片的专用HBA 来进行数据信息的处理。因此在大量减少主机处理开销的同时，也大大提高了整个FC-SAN的稳定性。

Citrix与NetApp近日联手，多项虚拟化新技术都将被应用于存储领域。双方的合作使业界的目光再次聚焦于服务器虚拟化与存储的整合。服务器虚拟化技术发展如火如荼，存储系统无疑会受到影响。二者结合会擦出怎样的火花？数据中心的整体架构会因此如何发展演变？

随着企业数据量的海量增长，一些使用直联存储的企业开始考虑用存储网络来解决问题。而为了满足广大中小企业用户的需求，一些FC SAN（光纤存储区域网）方案供应商推出了简化的FC SAN解决方案，主要是想通过降低价格的手段推动FC SAN的普及。