备份

关于备份的最宝贵的规则是什么？

解释一下磁盘到磁盘备份方式的基本原理？如果要使用Veritas和Legato的产品来实现这种备份，是否需要对软件做一些改动？磁盘到磁盘备份有哪些优点？针对哪些应用你更推崇磁盘到磁盘备份而不是磁盘到磁带备份？

1.怎么才能确定一个正确设计的或者运用统计原理设计的备份系统出故障的几率远小于十分之一？ 　　2.对于重新配置或者重新设计这个系统你有什么建议。怎么做才能不对关键系统和运用产生影响？

我的公司正在考虑在一个异地的存储局域网（SAN）上运行第二个日常备份系统。实现这种功能需要什么条件？我们日常消耗的数字线性磁带（DLT）在不断增加，持续下去将最终导致我们无法现场存储数据的灾难性后果。

我的一个潜在的客户将我们公司提供的基于文件存储的用于解决不断增加的备份需求的软件和我们的竞争对手提供的基于位存储的同类产品作了比较，并最终选择了竞争对手的产品。他们给出的原因是他们有很大的数据库，选择位存储会缩短其夜间备份的时间。

我的工作是为决策者搜集信息，下面是有关于我们公司的情况：

我们刚刚接触到网络附加存储协议（NAS）和存储区域网络（SAN），现在需要使用其中一项技术组建一个集中式备份系统，使用的软件很可能是Veritas' BackupExec。请问这两种技术有什么区别？我们要在一个地方（市政厅）备份大约10台服务器，在另一个地方（警察局）备份3台服务器，请问使用哪一项技术来建立这个系统是最佳的选择？当然，我们正在每个

我想在数据备份和恢复的时候进行监控，请问有没有什么好的技巧（例如给出一个详细清单）？

我想在数据备份和恢复的时候进行监控，请问有没有什么好的技巧（例如给出一个详细清单）？

请问你对不依赖服务器的备份方式会持什么看法？

我有四个服务器但是只有一个网站。我想知道的是，除了每天将数据备份到一个磁盘上并把它带回家以外，其它最好的避免数据灾难性损失的方法是什么？我并不担心个人的桌上电脑。

我在为一项每日需备份大约1G字节信息的小规模业务寻找一种可靠的备份系统。我本来认为将数据存储在磁带上是最佳的解决方案，但是我又听到一些相反意见认为磁带不是非常的安全可靠。我虽然不同意这种观点，但是希望能获得一些指导意见。

我在为一项每日需备份大约1G字节信息的小规模业务寻找一种可靠的备份系统。我本来认为将数据存储在磁带上是最佳的解决方案，但是我又听到一些相反意见认为磁带不是非常的安全可靠。我虽然不同意这种观点，但是希望能获得一些指导意见。

目前我面临的情况是这样：1、将目前的软件备份方案与硬件备份方案相结合；2、采用SAN系统来存储企业网络数据。我的问题是：应该先实现哪种方案？我确信这两个方案一定是相关的，我们需要提出一个数据备份方案，但是又没有过多的预算，不能购买多余的磁带阵列或者其他硬件，其余的公司是怎么操作的呢？

随着企业数据爆炸性的增长，以及对重要数据提出的众多严苛要求，企业现有的备份架构不可避免的面临了巨大的挑战和外部压力，利用最新的备份技术升级现有备份架构成为众多企业必然的选择。那么，如果企业能够在选择新的备份技术时就充分考虑到当前备份架构所面临的挑战和压力因素，相信可以让他们少走许多弯路，直接找出真正符合当前需求同时又充

汲取了以往的教训，目前厂商提供的在线备份服务更趋务实和贴近用户。不过，在服务的安全性、备份速度、经济成本以及操作简便性四个方面仍然面临挑战。在线备份要在中国全面开花，还需提高用户的认知。

怎样评估TSM的网络备份速度?利用Tivoli Storage Manager进行文件数据或者数据库数据的备份是成熟的备份解决方案。但是，用户在制定备份的策略时，常常面对一个问题:通常情况下，多长时间能够能够完成这些数据的备份?

尽管大多数的用户认为有磁性磁带是一种用于做长时期存储的介质，但是这里说的长时期不能等同于“永久”。因为磁带性能会随着时间的推移变差，并且持续到最后，存储在磁带上的数据会变得不能被读取，直至不能被修复。

移动存储服务(Removable Storage)是Windows Server 2003管理磁带、数据DVD和其他移动存储媒体的基本方式。数据管理软件管理数据，而移动存储服务则允许各种应用程序共享相同的存储资源，尤其是类似Windows备份工具(NTBackup.exe)这样的应用软件。NTBackup.exe是Windows Server 2003最常见的备份工具，它依赖于移动存储服务而工作，如果在备份的

导语:介质故障(Media failure)、人为错误(human error)和硬件故障(hardware failure)存在于多数普遍的备份故障案例中。从以下文章内可以学习如何去防止这些问题并且执行正确而又实用的备份。