SAN

还有可能是光纤根本没有受损或被拉扯，而是新的硬件使得NIC无法正常工作。解决的办法是通过更改操作系统来判断是否是NIC的问题。当然，如果你在使用Windows 9x、Me、2000或者XP，可以通过设备管理器（Device Manager）来检查系统任何的硬件来判断设备是否正常工作。

光纤过去一度只是为了满足高性能系统的需要，但现在它已经出现在了各种类型的网络中。如果你对铜线非常熟悉，那么你很快就会发现光纤是完全不同的一种东西。不仅仅是因为其安装过程与铜线大相径庭，同时排障手段也有很大的差别。相对于铜线而言，光纤更为脆弱，因此在使用中会存在一些潜在的故障。

你所需要的实际测试设备会根据你所使用的线缆和连接器种类不同而有所差别。显然，并不是每一种连接器都可以接在测试仪器上。同样的道理，也不能指望设计用来测试单模光纤的设备可以测试多模光纤。在市场上可以看到很多不同的光纤测试仪器。一些测试仪器仅仅可以测试一种光纤，而另外一些则可以测试很多种。就我个人观点，Fluke Networks所生产的

如果激光指点器和手电筒的光都可以通过线缆，现在到了需要进一步进行诊断的时候了。在解决这类问题时，我倾向于使用排除法。

考虑在DAS和SAN之间架桥的人都必须面临两种技术的抉择：是选择成熟的但价格昂贵的FC（光纤通道）还是选择成本低廉但尚处于初期阶段的iSCSI（Internet SCSI ）传输。

在整合成为数据中心主旋律的今天，传统意义上的计算和存储分离模式似乎也在面临挑战，因为带宽已经不再是分离的理由。

曾几何时，光纤通道技术作为存储技术领域的贵族，给中小企业用户一种高不可攀的感觉。它虽然天生在性能、连接性和扩展性等方面具有绝对的优势，但动辄数百万元、甚至上千万元的整体价格，令资金有限的中小型用户望而却步。

SAN可以提供的有些功能是其他产品所无法提供的。包括全局文件系统以及在不停机情况下在服务器和虚拟服务器之间移动存储资源的功能。 实际上，当你开始使用SAN的时候，你完全可以抛弃过去形成的对存储设备的观念。

美国专业存储网站Byte and Switch最新的报告介绍了SAS和Fibre Channel技术的应用情况，并预测了谁将取得这场比赛的胜利。

由于应用的不断要求，光纤通道技术已经确立成为SAN(存储局域网)互连的精髓，可以为存储网络用户提供高速、高可靠性以及稳定安全性的传输。光纤通道技术是基于美国国家标准协会（ANSI）的X3.230-1994标准(ISO 14165-1)，而创建的基于块的网络方式。该技术详细定义了在服务器、转换器和存储子系统（例如，磁盘列阵或磁带库）之间建立网络结构所需

虽然现在8Gb的光纤通道网络才刚刚起步，但是16Gb的光纤通道已经蠢蠢欲动了。

虽然仍然处在起步阶段，但是FCoE的世界看起来正在逐步形成中，但FCoE正在拓展着FC SAN的范围并推进用户虚拟化部署的步伐。

集成iSCSI 和FC SAN有五种常见的方法，各有优缺，适应环境也各不相同。

我的Brocade 4100端口从fabric端口变为loop端口。对此，有什么特别的意义吗?并且这是怎么发生的?

给每台服务器多配备1个HBA，这样做是否能够顺带提高SAN系统的数据传输速度？

要获得一套高可用性的网络存储解决方案，服务器与存储系统之间需要布设多少条光纤体内通道？

搭建一个安全可靠的存储区域网络，加密的数据通过光纤通道进行传输。我觉得服务器和磁盘控制器上可能需要安装一些加密硬件。请问我的想法对不对？关于这类产品你有什么比较好的推荐吗？

作为一名存储管理员，我在日常工作中经常会遇到网络拥塞的情况，大多数存储流量都是突发的，很难预测。请问，我是否可以通过调节流量控制机制（又称缓冲区信用阀值）来管理光纤通道端口之间的拥塞呢？或者说，依靠光纤网络自我进行调节就足够了？

存储区域网络（SAN）主要指存储设备和主机服务器之间的互连阵列。例如，存储阵列可能通过光纤通道（FC）网络或者以太网（在iSCSI情况下）与交换机相连。主服务器与交换机相连，交换机彼此相连，所有这些就形成了设备网络结构。虽然互连看起来十分复杂，但是每条连接依然是独立的链路（link）。如果主机总线适配器（HBA）遇到问题，网络或交换机

如果你刚刚接触存储区域网络（SAN）实践和计划，chris能帮助你很多。他在跨平台网络、LUN技术等方面提供了很多好的方法。