容灾

随着信息技术的发展，电信运营商越来越依赖于计算机系统来保证其在业界的竞争力，业务支撑系统的高可靠性和高可用性已成为运营商关注的重点。

诸如飓风Katrina等自然灾难使得网络管理员们不得不真正意识到使用一种可靠的数据备份和灾难恢复方案来保证公司业务持续运转的必要性。但是有很多公司在进行数据备份和灾难恢复时执行的错误操作，导致整个计划方案的失效。下面的两篇文章列出了一系列的错误的操作行为，希望能以此来让您知道如果您操作错误了会带来什么样的后果从而引导您能规范

数据备份和灾难恢复的各种错误行为(上)已经给大家介绍了数据备份和灾难恢复的一部分错误操作行为。它们其中的任何一个操作行为都是非常槽糕的。在进行数据恢复和灾难备份时，如果在进行数据备份和灾难恢复的过程中执行了其中的任意两个操作行为，都有可能导致整个计划方案的最终失败。

随着企业规模的扩展，用户原有意识中的数据备份已经无法满足关键业务对系统的可用性、实时性、安全性的需要。更重要的是备份的数据往往会因为各种因素而遭到毁坏，如地震、火灾、丢失等。异地容灾解决方案的出现则可通过在不同地点建立备份系统，从而进一步提高数据抵抗各种可能安全因素的容灾能力。

建设经验的缺乏使人们在遇到各类容灾建设问题时感到十分迷茫。如果人们在容灾系统的建设初期就对各类概念和实现手段十分清晰，可以大大加快灾备系统的建设步伐。

灾备演练是验证灾难发生时，业务系统能否有效联动切换的极为重要的手段。没有灾备的演练计划和手段，往往无法预知灾难发生时生产中心和灾备中心的数据一致性，也无法预知灾备中心是否具有了业务接管的一切必要条件。以往，由于一些企业采用的容灾技术实现不具有灾备演练的技术手段，出现了一些企业在故障发生时，仍然无法启动后援系统进行业务接

随着信息时代的到来，数据越来越突出地成为社会正常运作的核心。对于一个企业来讲，数据更是影响其生存和发展的关键，各行业的用户和企业对网络应用和数据信息的依赖日益强烈，使得突发性灾难如火灾、洪水、地震或者恐怖事件对整个企业的数据和业务生产会造成重大影响。

由于容灾包含的内容比较广泛，对容灾的分类也可以从多个方面进行。总的来讲，可以从容灾的范围和容灾的内容来区分。

随着社会信息化建设的发展与普及，政府各部门信息中心能否提供服务的连续性和数据的完整性、正确性，直接关系到政府部门的办公、服务、发展与决策活动。以往，政府各部门无序的各自建设灾备体系，不仅大大增加了政府开支，而且往往出现“有灾无备”的情况，不利于政务系统的统一管理。为了充分利用政府信息中心的平台资源，本着统一建设、统一规

IT系统构成的不同导致实现灾备的技术手段也有很大差异，各类手段在适合系统的程度上主要取决于系统本身的组成和建设要求。比如，IT系统由多操作系统组成，并且灾备系统不能更改生产系统原有的格局，则可行的技术手段就极为严格，需要相当慎重的选择。以往，由于容灾技术实现手段有限，只能以主机型和存储型两大类容灾方式为主，而今天，出现了具

赛门铁克公司宣布一项最新全球研究指出，尽管91%的IT企业对于其灾难恢复计划进行完整实时测试，并且涉及了相关人员、流程和技术，但却有50%的测试出现故障。这一灾难恢复测试故障的高发频率使得企业面临的风险增加，并且一旦灾难影响到关键业务应用和服务时，便会带来极为负面的影响从而导致支出的增加。该研究还发现灾难所导致的大多数严重结果

我们公司目前使用的是一套粗波分复用（CWDM）系统，用于在不同的SAN系统之间传递信息数据，凡是采用ESCON、FICON、千兆级以太网络连接端口的SAN设备都可以直接接入我们的系统内。请问，如果将这套系统应用于数据容灾恢复是否合适？是已经过时了，还是能继续再用上一段时间？

请问对于一个灾难恢复（DR）计划来说，有可能面临哪些类型的风险，如何保护数据以避免受到其损害？

IT系统构成的不同导致实现灾备的技术手段也有很大差异，各类手段在适合系统的程度上主要取决于系统本身的组成和建设要求。比如，IT系统由多操作系统组成，并且灾备系统不能更改生产系统原有的格局，则可行的技术手段就极为严格，需要相当慎重的选择。以往，由于容灾技术实现手段有限，只能以主机型和存储型两大类容灾方式为主，而今天，出现了具

制定灾难恢复计划的方法多种多样。每个公司都必须利用各种工具和技术制定恢复计划，实施恢复战略，制定方法应该适应自身的商业模式、恢复需求和法规遵从。尽管方法各异，但灾难恢复计划绝非一日就能完成。在实际应用中，实施灾难恢复计划通常要改变存储设备，带来其它开销——开销问题必须加以解决。

随着信息化在社会生活中逐渐占据主角，人们的生活逐渐被日益渗透的信息控制所包围。而四川汶川地区的特大地震自然灾害的发生，在给人民造成巨大生命财产损失的同时，也使企业注意到信息化带来了社会进步和生活改变，也带来了高度的风险。业务的核心载体---信息系统在各类风险的威胁下，其强壮性和抗击风险的能力直接决定了企业甚至于行业的生存

根据我们对容灾7个等级的界定，我们针对每个等级的容灾推出了适用的容灾方案。当然，这些方案的费用也是依次递增的。

在信息系统普遍成为企业运营命脉的今天，通过构建远程容灾机制来保证业务持续性，已得到企业管理者们普遍的认可。然而，远程容灾技术的类型众多，且架构大多十分复杂，不但投入的软硬件设备与时间成本庞大，后续的维护成本也高得吓人，因此，尽管有意构建者众多，但大都踌躇不前。

容灾分为数据容灾和应用容灾。数据容灾可以保证数据不丢失，但不能保证服务不中断；应用容灾则更上一层楼，它在异地建立一套与本地数据系统相当的冗余系统，当灾难出现后，远程系统可以迅速承接本地应用系统的业务，保证服务不中断。在实际应用中，数据容灾依靠备份技术实现；应用容灾则必须依靠远程镜像技术和集群技术。在这里我们主要讨论的是

新兴的网络存储型远程容灾技术，不仅兼具了传统的主机型和存储系统型远程容灾架构的优点，更打破了远程容灾构建成本高居不下的坚冰，是时下最热门的容灾技术。