一般来说,企业在面临iSCSI SAN存储解决方案时,多半喜欢拿FC SAN及NAS与其做一番比较。在此先就FC与iSCSI做一比较,基本两者同属走Block协议的SAN架构,只不过前者透过光纤,后者藉由IP传输数据罢了,而两者在管理及应用上也大同小异,其间只不过优劣好坏的差异。
远程传输的两种技术优劣各异: 在性能上光纤网络拓朴结构无疑是首选,但在价格上基于IP或利用现有网络拓朴结构的方案更经济,想要鱼与熊掌兼得需要综合考虑,以充分利用高速IP网络和已有的通信链路。
下图为SAN上文件共享。一般它分两类:对称的和非对称的。对称的一般网络无关,也没有一个主要的MDC(MetaData Controller)。非对称的需要一个MDC,MetaData是在网络上传的。
在存储领域也经常发生信息泄露的事情,比如去年,美国某大型银行丢失了一些用于备份的磁带,其中存放着大量的客户信息,由此引发了大家对存储中安全问题的关注。
Storage Area Network SAN存储区域网是指独立于服务器网络系统之外的高速光纤存储网络,这种网络采用高速光纤通道作为传输体, 以SCSI-3协议作为存储访问协议.将存储系统网络化,实现真正的高速共享存储。
应用催生了FC SAN。然而光纤通道技术所支持的FC SAN,其覆盖范围不够宽广,不能将应用所需的各类数据进行远程传输,如对数据中心的灾难备份应用、跨地域的同步或异步数据复制。而iSCSI标准支持的IP SAN解决了这些问题。
在存储交换机市场上近来出现了一些令人瞩目的发展,如光纤通道Fabric间路由技术、存储交换机的多协议化以及在SAN的平民化上具有重要意义的刀片式内藏型光纤通道交换机的出现等等。本文将对这些新技术的产生、用途及其对存储交换机发展的影响做以分析,供读者们参考。
当前,企业银根越收越紧,实施费用已成为包括数据存储在内的所有IT项目的首要考虑因素。专家通过比较目前市场中的几种存储解决方案-"直联型"存储(DAS)、存储区域 网络(SAN)、 "网络连接型"存储(NAS), 指出网络化存储的实施费用是其中最低的。
数据是企业最大的财富,任何一家公司都不可掉以轻心。数据一旦丢失,企业失去的不仅是眼前的财富,更可能是未来的发展机会,因此许多企业纷纷引入先进的网络存储技术,希望存储资源像我们日常生活中的水和电一样,成为企业信息系统中的"公用设施"。
“我并不愿意成为第一个吃螃蟹的,不愿做新技术的试验品。在我们这个项目开始的时候,也是考虑采用FC SAN,iSCSI的方案是后来加入的。” 西安理工大学图书馆信息技术部朱平老师开门见山地说。
当谈到服务器整合或建立一个发展环境时,虚拟化是实现这些的首选。一个有效的企业级虚拟策略需要仔细的计划。这包括合适地选择虚拟化基础架构的组件。最关键的是,这个策略必须包含适当的共享存储,以便利用虚拟化软件的高端功能。
文件虚拟化技术把物理上分散存储的众多文件整合为一个统一的逻辑视图,极大方便了用户的访问,提高了存储管理员的效率。因此,在日益复杂的文件管理方面,“务虚”将成为一种新思路。
使用多个服务器分配和管理存储容量,这就需要每一个服务器都安装专门的磁盘驱动,导致资源的浪费和过重的员工负担。数据存储量以每年50-80%的速度递增,企业必须寻找适合的方法降低存储的成本并把管理的时间最小化。为了解决数据量快速增长的问题,IT部门需要完善存储的体系结构这样才能适应变化的存储量,性能和实用性的需求。
“我们的分支机构分散在全国各地,以往的分散式数据孤岛已经不能满足我们现在的需求,我们希望构建集中化的网络存储系统,但是SAN存储网络对于我们还太昂贵。。。。”
业的不断发展会生成海量的数据,而这些不断扩展的海量信息必须进行存储和管理。而在存储的过程中,虽然服务器、存储设备提供了良好的存储性能,但作为网络中的互连设备来说,往往又是制约数据存储的瓶颈所在;另一方面,往往一个企业习惯将整个网络划分为不同网段,形成了多个独立运作的存域网(SAN),这就使得不同部门的网络存储阻隔不少。在
网格计算已经逐步被大家所熟知,但作为其基础的存储的重要性却没有被大家熟知。很显然,直接连接存储(DAS)是远远不够的,人们需要某种整合的存储。那么,究竟什么是网格计算最佳的解决方案呢?答案是网格存储!
一般而言,存储虚拟化的实现方式通常分为三种:交换架构虚拟化,磁盘阵列虚拟化,以及整合到应用设备内的虚拟化。那么到底是哪种技术,哪家厂商的方案是最佳的呢?哪种方案会成为存储虚拟化大赛中的最终胜者呢?现在更多的专家认为,这场竞赛没有最后的赢家,越来越多人认为这三种技术应当结合使用。