FC

虽然现在8Gb的光纤通道网络才刚刚起步，但是16Gb的光纤通道已经蠢蠢欲动了。

以太网，或者说是IP over Ethernet。其次是混合使用以太网、IP和SCSI指令集来简化存储设备并降低存储设备的成本和复杂性。今天，iSCSI和光纤信道已经普遍应用于大型企业，这两种技术都各有利弊。虽然这些技术只是当今模块级共用存储设备市场上的主要竞争者，但是还有许多其他的替代技术。随着越来越多新解决方案出现在市场上，这些解决方案之间的界限变得越来越模糊。

一般企业网络都具有一定的安全防范策略和设备，如防火墙、入侵监测系统（IDSs）、代理服务器等，尽管它们也可以在一定程度上起到为存储安全建立一层“防护线”的作用，但是，存储安全的的核心技术应该从存储网络的安全性、交换机光纤、设备、阵列、主机总线适配器（HBA）等方面来实现。

美国专业存储网站Byte and Switch最新的报告介绍了SAS和Fibre Channel技术的应用情况，并预测了谁将取得这场比赛的胜利。

无论是在速度方面，还是在功能特性方面，存储交换机都在迅速发展当中。然而，在这一市场上，最大的变化在于，存储交换厂商正在加速采用iSCSI及其他协议，来向市场提供FC之外的选择。

这是一个信息化的时代、知识爆炸的时代和数字化时代。这一切，都构建于计算机的发展、网络的普及和数据的共享之上。计算机和网络技术一直在飞速地发展着，而存储技术的大力发展或站到技术的前沿，是近几年才发生的巨大改变。可以说，回首整个计算机的发展历史，就是一个数据存储和处理的发展历史。从过去的几KB存储空间，到现在的TB乃至PB存储空间，简直就是天翻地覆的变化。随之而来产生的SCSI、FC、SAN、iSCSI、IPStorage和数据生命周期管理等崭新的领域，更给我们的计算机技术和网络技术赋予了蓬勃的生命力，为其带来了无限可能的发展契机，同时我们的数据存储中心也面临种种挑战。

在过去的十年中，光纤通道作为存储局域网的一项连接技术取得了很大的成功。在这个过程中，光纤通道提供了广泛的全新存储解决方案，包括更好的块传送性能，高可用性的存储存取，先进的数据中心备份及数据保护，基于虚拟化的高层存储服务以及高级管理工具。不过在近几年中，总是有各种各样的新兴技术，例如InfiniBand、NAS和iSCSI，不时地引发人们对于光纤通道（Fibre Channel，简称FC）发展未来的争论。

根据IDC的报告显示，到2010年，iSCSI会达到外部磁盘存储系统市场份额的21%。作为IP SAN的核心技术，由此引发了人们对IP SAN市场的关注与争议。最多的就是FC SAN是否会因此走向没落？IP SAN市场能否实现持续的增长？FCoE是否也会对IP SAN 的发展造成冲击？

一些公司可能需要通过以太网连接城域光纤通道（FC）和局域光纤通道，若能解决这一需求，就能降低能耗和成本，这也是为何许多公司的管理人员正在考虑使用IP光纤通道（FCIP）和以太网光纤通道（FCoE），以连接存储和网络。这些以太网协议对之前的协议加以补充，使得许多公司开始整合网络平台，而不再分离FC和以太网。

iSCSI已经逐渐受到人们的关注。这项技术可以取代早期的光纤通道（FC）技术而直接与以太网LAN相连接，从最初使用阶段逐步进入技术应用阶段。

根据IDC的报告显示，到2010年，iSCSI会达到外部磁盘存储系统市场份额的21%。作为IP SAN的核心技术，由此引发了人们对IP SAN市场的关注与争议。最多的就是FC SAN是否会因此走向没落？IP SAN市场能否实现持续的增长？FCoE是否也会对IP SAN 的发展造成冲击？

曾几何时，光纤通道技术作为存储技术领域的贵族，给中小企业用户一种高不可攀的感觉。它虽然天生在性能、连接性和扩展性等方面具有绝对的优势，但动辄数百万元、甚至上千万元的整体价格，令资金有限的中小型用户望而却步。

硬盘接口是硬盘与主机系统间的连接部件，作用是在硬盘缓存和主机内存之间传输数据。不同的硬盘接口决定着硬盘与计算机之间的连接速度，在整个系统中，硬盘接口的优劣直接影响着程序运行快慢和系统性能好坏。从整体的角度上，硬盘接口分为IDE、SATA、SCSI和光纤通道四种，IDE接口硬盘多用于家用产品中，也部分应用于服务器，SCSI接口的硬盘则主要应用于服务器市场，而光纤通道只在高端服务器上，价格昂贵。SATA是种新生的硬盘接口类型，还正出于市场普及阶段，在家用市场中有着广泛的前景。在IDE和SCSI的大类别下，又可以分出多种具体的接口类型，又各自拥有不同的技术规范，具备不同的传输速度，比如ATA100和SATA；Ultra160 SCSI和Ultra320 SCSI都代表着一种具体的硬盘接口，各自的速度差异也较大。

FC-4 Upper Layer Protocol:SCSI,HIPPI,SBCCS,802.2,ATM,VI,IP FC-3 common service

其实在前两年我们根本就没有讨论FC-SAN与IP-SAN优劣势的必要，因为在那个时候的存储区域网业界还是被光纤传输模式一统天下，并且在相当长的一段时间里面表现出了优异的性能、可靠性和可扩展性。但是在这一年多以来，随着IP-SAN存储设备的出现，其携便利的扩展性和低廉的价格向FC-SAN发起了一轮又一轮的冲击。

FC-0:物理层，定制了不同介质，传输距离，信号机制标准，也定义了光纤和铜线接口以及电缆指标；

一般来说IP-SAN存储设备的磁盘控制器不是采用FC-SAN存储设备中的硬件RAID芯片+中央处理器的结构，而是采用每个磁盘柜中分为多个磁盘组，而每个磁盘组由一个微处理芯片控制所有的磁盘RAID操作(采用软件计算，效率较低)和RAID组的管理操作。这样一来，每一次磁盘I/O操作都将经过IP-SAN存储内置的一个类似交换机的设备从前端众多的主机端口中读取或者写入数据，而这些操作都是基于IP交换协议，其协议本身就要求每一个微处理芯片工作时需要大容量的缓存来支持数据包队列的排队操作，所以一般我们看到的IP-SAN存储都具有几十个GB的缓存。利用这个大的缓存区，IP-SAN存储在测试Cache的最大读带宽时可以获得600,000IOPS甚至以上这样高的值，但是这个值并不能真正说明在实际应用中就能够获得好的性能。因为在具有海量存储的时候，不可能所有的数据均载入到系统缓存中，这个时候就需要大量的磁盘I/O操作来查找数据，而IP-SAN存储所采用的SATA磁盘在这一块切切性能非常弱，而且还涉及到一个在IP网络上流动的iSCSI数据向ATA格式数据转化的效率损失问题。也就是说IP-SAN存储存在一个缓存Cache到磁盘的数据I/O和数据处理瓶颈。

FC-SAN 由于使用高效的光纤通道协议，因此大部分功能都基于硬件来实现的，如后端存储子系统的存储虚拟通过带有高性能处理器的专用RAID 控制器来实现，中间的数据交换层通过专用的高性能ASIC来进行基于硬件级的交换处理，在主机端通过带有ASIC 芯片的专用HBA 来进行数据信息的处理。因此在大量减少主机处理开销的同时，也大大提高了整个FC-SAN的稳定性。

光纤通道（FC）的内在安全机制比多数人通常所认为的还要多，但是它们经常得不到充分利用，而且还被误解，因此SAN（存储局域网）才被说成有安全问题。本期存储课堂所讲的内容就是探索光纤通道分区：光纤通道交换机最容易和最经常被误设的功能。

你所需要的实际测试设备会根据你所使用的线缆和连接器种类不同而有所差别。显然，并不是每一种连接器都可以接在测试仪器上。同样的道理，也不能指望设计用来测试单模光纤的设备可以测试多模光纤。在市场上可以看到很多不同的光纤测试仪器。一些测试仪器仅仅可以测试一种光纤，而另外一些则可以测试很多种。就我个人观点，Fluke Networks所生产的网络测试设备是最好的。