FC

光纤通道环境的每个元素都有一个独有的身份ID，被称为 World Wide Name (WWN)。WWN 是一个 64位的地址。WWN对于光纤通道设备就像Ethernet的MAC地址一样，它们是由电器和电子工程师协会(IEEE)标准委员会指定给制造商，在制造时被直接内置到设备中去的。

Domain:端口地址中最重要的字节是Domain。这是交换机本身的地址。一个字节最多允许256个可能的地址。因为有一些地址被保留(例如广播地址等)，实际上只有239个地址可用。这意味着在你的 SAN 环境中，可以有多达 239个交换机。Domain编号允许每个交换机有一个独有的识别符，如果在你的环境中有多个互相连接交换机，可以用Domain编号来区别它们。

存储区域网络(SAN)的前景在不断的变化，而关于光纤通道(FC)和iSCSI SANs之间已经建立起来的印象则越来越模糊。现在，你可以用低于1万美元来创建一个FC SAN，你也可以花100万美元来建立iSCSI SAN，还可以在网络存储器(NAS)跑数据库的应用。对于FC和iSCSI而言没有绝对的定论哪些是能做的哪些是不能的。但是，你也需要考虑一下两者各自的利弊。

从实际的角度来看，FC和iSCSI对于处理存储应用程序是一样的，虽然专家们更加同意iSCSI在许多应用程序表现出的性能不如FC。“许多人都拿带宽和性能作比较，其实两者是没有直接关系的，” Asaro谈到。“在网络环境中，只有那种耗用带宽的应用程序才会用完带宽从而带来瓶颈。”更明确地讲，只有像OLTP这样的应用，它用来处理大量的小事务，才会在IP

　iSCSI的简单化以及在当前网络环境下的易用性使得iSCSI更加简单也更加快速被部署。Asaro拿ESG research为例，相比FC使用iSCSI会节省10%-30%的费用以及将来的支出。有了这些优势，你就可能比FC花更多的钱在iSCSI上。

对于很多公司来说，他们的选择既不是FC也不是iSCSI，而是两者的混合。一个混合的SAN架构已经变成了一个流行的选择，因为它在保证已有FC架构的基础上，支持iSCSI的引入和扩展。一个典型的例子就是SAN inclusion，对于不太重要的应用程序和服务器由于成本问题完全可以将其从FC SAN放到iSCSI SAN中。“人们通常会说，你看，我们花了50000美元在Unix

Storage Area Network SAN存储区域网是指独立于服务器网络系统之外的高速光纤存储网络,这种网络采用高速光纤通道作为传输体, 以SCSI-3协议作为存储访问协议.将存储系统网络化，实现真正的高速共享存储。

光纤通道（FC）是利用专用设备进行数据高速传输的一种网络标准，主要用于连接服务器以及把服务器连接到存储设备上。2002年SAN（存储区域网）进入2G时代，目前部署的SAN运行速度为1Gbps和2Gbps。

FC-SAN 由于使用高效的光纤通道协议，因此大部分功能都基于硬件来实现的，如后端存储子系统的存储虚拟通过带有高性能处理器的专用RAID 控制器来实现，中间的数据交换层通过专用的高性能ASIC来进行基于硬件级的交换处理，在主机端通过带有ASIC 芯片的专用HBA 来进行数据信息的处理。因此在大量减少主机处理开销的同时，也大大提高了整个FC-SAN的

一般来说IP-SAN存储设备的磁盘控制器不是采用FC-SAN存储设备中的硬件RAID芯片+中央处理器的结构，而是采用每个磁盘柜中分为多个磁盘组，而每个磁盘组由一个微处理芯片控制所有的磁盘RAID操作(采用软件计算，效率较低)和RAID组的管理操作。这样一来，每一次磁盘I/O操作都将经过IP-SAN存储内置的一个类似交换机的设备从前端众多的主机端口中读取或

还有可能是光纤根本没有受损或被拉扯，而是新的硬件使得NIC无法正常工作。解决的办法是通过更改操作系统来判断是否是NIC的问题。当然，如果你在使用Windows 9x、Me、2000或者XP，可以通过设备管理器（Device Manager）来检查系统任何的硬件来判断设备是否正常工作。

光纤过去一度只是为了满足高性能系统的需要，但现在它已经出现在了各种类型的网络中。如果你对铜线非常熟悉，那么你很快就会发现光纤是完全不同的一种东西。不仅仅是因为其安装过程与铜线大相径庭，同时排障手段也有很大的差别。相对于铜线而言，光纤更为脆弱，因此在使用中会存在一些潜在的故障。

你所需要的实际测试设备会根据你所使用的线缆和连接器种类不同而有所差别。显然，并不是每一种连接器都可以接在测试仪器上。同样的道理，也不能指望设计用来测试单模光纤的设备可以测试多模光纤。在市场上可以看到很多不同的光纤测试仪器。一些测试仪器仅仅可以测试一种光纤，而另外一些则可以测试很多种。就我个人观点，Fluke Networks所生产的

如果激光指点器和手电筒的光都可以通过线缆，现在到了需要进一步进行诊断的时候了。在解决这类问题时，我倾向于使用排除法。

考虑在DAS和SAN之间架桥的人都必须面临两种技术的抉择：是选择成熟的但价格昂贵的FC（光纤通道）还是选择成本低廉但尚处于初期阶段的iSCSI（Internet SCSI ）传输。

在整合成为数据中心主旋律的今天，传统意义上的计算和存储分离模式似乎也在面临挑战，因为带宽已经不再是分离的理由。

曾几何时，光纤通道技术作为存储技术领域的贵族，给中小企业用户一种高不可攀的感觉。它虽然天生在性能、连接性和扩展性等方面具有绝对的优势，但动辄数百万元、甚至上千万元的整体价格，令资金有限的中小型用户望而却步。

美国专业存储网站Byte and Switch最新的报告介绍了SAS和Fibre Channel技术的应用情况，并预测了谁将取得这场比赛的胜利。

由于应用的不断要求，光纤通道技术已经确立成为SAN(存储局域网)互连的精髓，可以为存储网络用户提供高速、高可靠性以及稳定安全性的传输。光纤通道技术是基于美国国家标准协会（ANSI）的X3.230-1994标准(ISO 14165-1)，而创建的基于块的网络方式。该技术详细定义了在服务器、转换器和存储子系统（例如，磁盘列阵或磁带库）之间建立网络结构所需

虽然现在8Gb的光纤通道网络才刚刚起步，但是16Gb的光纤通道已经蠢蠢欲动了。