备份

我在为一项每日需备份大约1G字节信息的小规模业务寻找一种可靠的备份系统。我本来认为将数据存储在磁带上是最佳的解决方案，但是我又听到一些相反意见认为磁带不是非常的安全可靠。我虽然不同意这种观点，但是希望能获得一些指导意见。

数据备份和恢复的时候进行监控，请问有没有什么好的技巧

我有四个服务器但是只有一个网站。我想知道的是，除了每天将数据备份到一个磁盘上并把它带回家以外，其它最好的避免数据灾难性损失的方法是什么？我并不担心个人的桌上电脑。

我的公司正在考虑在一个异地的存储局域网（SAN）上运行第二个日常备份系统。实现这种功能需要什么条件？我们日常消耗的数字线性磁带（DLT）在不断增加，持续下去将最终导致我们无法现场存储数据的灾难性后果

备份服务器都是功能很强大的。这种服务器能够读或者覆盖你的企业中的任何文件或者数据库。没有这种服务器，企业就不能备份或者恢复文件。把这些能力和许多备份软件要求备份管理员拥有访问系统的根权限或者管理员权限结合在一起，你就赋予了一个人在你的环境中读取或者覆盖任何文件和数据库的权利。当然，这就意味着备份服务器被攻破是一件非常可怕的事情。因此，你应该尽一切努力保护备份服务器。下面是保护你的备份服务器的六个小窍门。

怎么才能确定一个正确设计的或者运用统计原理设计的备份系统出故障的几率远小于十分之一？

我希望你能为我提供一些关于在线存储方面的研究成果或论文，特别是将基于位存储和基于文件存储做比较的。

我的工作是为决策者搜集信息，下面是有关于我们公司的情况：

我们刚刚接触到网络附加存储协议（NAS）和存储区域网络（SAN），现在需要使用其中一项技术组建一个集中式备份系统，使用的软件很可能是Veritas' BackupExec。请问这两种技术有什么区别？我们要在一个地方（市政厅）备份大约10台服务器，在另一个地方（警察局）备份3台服务器，请问使用哪一项技术来建立这个系统是最佳的选择？

对不依赖服务器的备份方式会持什么看法？

关于备份的最宝贵的规则是什么？

磁盘到磁盘备份方式的基本原理？如果要使用Veritas和Legato的产品来实现这种备份，是否需要对软件做一些改动？磁盘到磁盘备份有哪些优点？针对哪些应用你更推崇磁盘到磁盘备份而不是磁盘到磁带备份？

听说市面上的大多数备份软件包都无法支持WORM存储介质？这种说法正确吗？如果真是如此，对于那些基于某种原因而不得不使用WORM存储介质备份数据的用户，该怎么办呢？

多年来，Ed Holmes早已习惯了使用磁带来存储和保护数据，在他看来，他们公司的磁带存储系统足以应付日常的存储需求，直到最近发生了一件事情，才使得他的看法发生了根本性的转变

根据伯克利加利福尼亚大学提供的一份资料数据显示，目前数量增长速度最快的商业数据并不是文件，而是关系数据库的管理系统中所包含的数据块。凡是从事过数据备份/容灾恢复类工作的人，都知道“将数据库——特别是大型数据库——备份到磁带库中、然后再复原磁带上的文件备份”是一个多么复杂的过程

数据备份，实际上就是给企业重要的数据买保险，而且这种保险比起现实生活中仅仅给予相应金钱赔偿的方式显得更加实在，它能实实在在的还原你备份起来的数据，一点不漏。人们常说保险之优势，只有发生意外的人才能体会到。当使用者看着原本好好的硬盘，现在只不过是一堆冷冰冰、由金属与硅所组成的硬盒子，而使用者多年积累下来的数据消失不见了的时候，数据备份，或者说数据保险的作用就将完全体现。

上周，英国内政部发出的关于通信数据保留的咨询函已经招致人们的一致批判，据悉，该计划允许政府各大职能机构和公共组织查看所有的电子邮件、文本和网页信息。

使用网络附加存储（NAS）设备来备份信息数据，是否存在什么安全隐患？

我们公司需要购买一款价格在1000美元以下的Promise SX8000磁盘阵列。有人建议我们将这套设备用作磁盘到磁盘备份，最后再将存档数据写入磁带内。我们公司现有7台运行Windows操作系统的服务器和1台运行SCO Unix操作系统的服务器。

我们公司拥有3盒存储容量为20GB的磁带以及18GB的业务数据。每周的周一，我需要在第一盒磁带上制作一份数据的完全备份；周二在第二盒磁带上制作差量备份。每次操作之前，我都需要先将第一盒磁带塞入磁带机内。现在，随着数据量的逐渐增多，我已经开始使用第三盒磁带了，于是，每次进行差量备份操作时，都需要将第一盒和第二盒磁带塞入磁带机内。这实在是太麻烦了，请问您有什么比较好的解决办法吗？