客户有一个IBM SAN,连接到一个RAID 5配置方式的磁盘阵列的xSeries 345服务器上。在他们的设计方案中要进行一个从SAN到xSeries服务器磁盘阵列的磁盘对拷操作,现在正在拷贝一个大约4GB左右的数据库堆文件,。这些文件随后会被备份到一个直接连接到服务器上面的LTO(开放磁带系统)上。客户抱怨说备份的响应时间太慢。我已经建议他们把磁带直接连接到SAN上面,然后绕过服务器直接备份,但他们固执地应用原有的配置方案。
我现在所使用的HDS Thunder 9200磁盘阵列是由两个RAID-1级别的磁盘群组(一个群组包含2块磁盘)组成的。不过,系统显示OS级别的LUN有3个。我觉得很奇怪,一个LUN不是代表一个RAID群组吗?按理来说,应该只有2个LUN才对。而我现在所遇到的情况,似乎是其中的一个RAID集被切割成了2个LUN,为什么?
独立磁盘冗余阵列(RAID——Redundant Arrays of Independent Disks)是一种使用多硬盘驱动器来存储数据的数据存储系统。可以使用多种不同的存储技术来实现不同等级的冗余、错误恢复和性能。
现在我用的是一个400GB的SATA硬盘,配置RAID5。我想用750GB的驱动器来代替它,我能在每一个建好后通过交换独立驱动来实施吗?我的SATA控制器是NVIDIA MediaShield,支持RAID 0, 1, 0+1, 5和 JBOD.
存储虚拟化是目前存储界提的最多的名词之一,在整个存储虚拟化的工作进程中,有一项技术功不可没,它就是RAID。1980年RAID的出现,将存储虚拟化带进了一个新的时代。
现在所使用的HDS Thunder 9200磁盘阵列是由两个RAID-1级别的磁盘群组(一个群组包含2块磁盘)组成的。不过,系统显示OS级别的LUN有3个。我觉得很奇怪,一个LUN不是代表一个RAID群组吗?按理来说,应该只有2个LUN才对。而我现在所遇到的情况,似乎是其中的一个RAID集被切割成了2个LUN,为什么
RAID(Redundant Array of Inexpensive Disks)意思是廉价磁盘冗余阵列,它是一种容错方法,通过将大量磁盘在逻辑上串联起来提供高水平的可用性和冗余度。众所周知,硬件RAID解决方案是有效的方法,但其成本却非常高…… Windows NT/2000提供了内嵌的软件RAID,实现了RAID0、 RAID1、RAID5。由于可以节省可观的资金,因而众多中小企业大多可以采用软件的方法来实现。
NETGEAR公司的专利技术X-RAID是可扩展的RAID技术,它允许用户在存储系统当中平滑地添加硬盘完全自动地扩展系统卷容量,无需任何额外的人工配置,从而彻底解决传统RAID模式下当增加新硬盘进行系统扩展时的复杂配置,完全实现RAID扩展的自动化配置。
我现在需要把DASD (直接访问存储设备)上面的数据转移到一个企业级的SAN上。这是一个很长见的手段,属于故障数据恢复的方案之一。这种方法的副作用就是在剩下来的设备上将会产生大量的剩余空间。我对如何解决这个问题有了一个初步的计划,现在想听听你的看法。
从存储角度来看,英特尔上周在IDF大会上推出用于笔记本、台式机和企业级系统的固态盘产品赚足了人们的眼球,但是也有一些厂商将这次IDF大会作为他们存储产品发布和展示的平台。