NAS使用了传统以太网和TCP/IP协议,当进行文件共享时,则利用了NFS和CIFS以沟通NT和UNIX系统。由于NFS和CIFS都是基于操作系统的文件共享协议,所以NAS的性能特点是进行小文件级的共享存取。
Sun的存储和数据管理产品,加上Sun在业界领先的身份识别管理解决方案,以及新的Sun Fire(tm) X4100和X4200服务器等,为客户提供了更具综合性的、端到端的网络计算解决方案。这些解决方案可以管理和保护类型各异的数据、软件、系统和用户,帮助客户解决最紧迫的业务问题,如数据安全、对法规的依顺性问题、内容管理、业务连续性和系统整合等。
在存储单位成本下降的同时,运营费用却在不断地增加。其中,一部分费用是为了增加数据的保持力,但我认为,更重要的原因是针对缝隙市场的存储解决方案的增多。
大多数的管理员们都想让那些做SAN(Storage Area Network,存储区域网络)或者NAS(Network Area Storage,网络区域存储)的硬件厂商建立一套关于NAS或者是SAN应用的完整的软件平台。但是,这种方便的代价是,除了昂贵的费用以外,您就自此被一直锁定在那一个指定的厂商上了
如今的数据存储已不再是把数据放进机箱那么简单,存储设备也层出不穷。硬件方面有NAS和SAN分庭抗礼,也有混合多厂商环境;软件方面又有灾难恢复、虚拟化存储、虚拟磁带库和法循遵从等不同应用。
NAS虚拟化广义上就是一种基于软件的解决方案,可以让你用存储池来管理不同种类的环境,不管你使用的是单机服务器还是集群服务器。当一台机器达到它的性能极限时,虚拟化软件自动把存储任务分配给在同一存储池中的另外一台NAS服务器或者文件服务器
NAS虚拟化广义上就是一种基于软件的解决方案,可以让你用存储池来管理不同种类的环境,不管你使用的是单机服务器还是集群服务器。当一台机器达到它的性能极限时,虚拟化软件自动把存储任务分配给在同一存储池中的另外一台NAS服务器或者文件服务器
删除复制产品的不同明显表现在性能、可升级性和删除复制技术方法三个方面。在硬件和软件的备份技术不断增强的同时,硬盘功能和备份一体化的可选方式也不断推陈出新。
网格网络就是一种网状网络,在这个网络里没有任何一个单一的集中式交换机或中心来控制路由。在规模和性能方面,网格网络提供几乎不受限制的可伸缩性,因为它们不必受日益增大的中央交换机的限制。因此,网格网络 可以降低元件成本,并建立可靠的有弹性的结构。
平时经常收到一些用户的来信,询问我怎样才能挑选到自己最满足的NAS产品,我的回答很简单,一句“视具体情况而定”概括了所有的情况,这让他们非常吃惊。
逐渐兴起的本地iSCSI存储网络市场,赢得了各大存储厂商的青睐。早在去年夏末,EMC和IBM就宣布要推出iSCSI产品。EMC推出了可支持iSCSI的NS500 NAS中程网络附加存储设备,容量为1TB的产品标价为$40,000;与此同时,IBM也发布了两款低端入门级存储系统DS300和NAS/iSCSI DS400,前者支持标准互联网协议,后者为2GB光纤通道存储系统,两款产品都采用
iSCSI/NAS技术的问世,曾经一度让FC SAN的产品供应商们坐立不安,现在,它们总算研究出一套有望扭转被动局面的解决方案。
存储设备是通过电缆(通常是SCSI接口电缆)直接到服务器。I/O请求直接发送到存储设备。这种方式是连接单独的或两台小型集群的服务器。
目前磁盘存储市场上,存储分类根据服务器类型分为:封闭系统的存储和开放系统的存储,封闭系统主要指大型机,AS400等服务器,开放系统指基于包括Windows、UNIX、Linux等操作系统的服务器;开放系统的存储分为:内置存储和外挂存储
目前磁盘存储市场上,存储分类根据服务器类型分为:封闭系统的存储和开放系统的存储,封闭系统主要指大型机,AS400等服务器,开放系统指基于包括Windows、UNIX、Linux等操作系统的服务器;开放系统的存储分为:内置存储和外挂存储
一般来说,企业在面临iSCSI SAN存储解决方案时,多半喜欢拿FC SAN及NAS与其做一番比较。在此先就FC与iSCSI做一比较,基本两者同属走Block协议的SAN架构,只不过前者透过光纤,后者藉由IP传输数据罢了,而两者在管理及应用上也大同小异,其间只不过优劣好坏的差异。
远程传输的两种技术优劣各异: 在性能上光纤网络拓朴结构无疑是首选,但在价格上基于IP或利用现有网络拓朴结构的方案更经济,想要鱼与熊掌兼得需要综合考虑,以充分利用高速IP网络和已有的通信链路。